Sobre el contrato de limpieza y jardinería.

Mi opinion

El Sr. Alcalde y su equipo de Gobierno tienen que decir la verdad. En su programa electoral, aunque se haya apostado por ello, nada se dice de privatizar ni externalizar estos servicios.  Sí en cambio  se proponen una serie de actuaciones para mejorar las prestaciones a los ciudadanos. Es todo lo contrario de lo que están haciendo. Por tanto si  la apuesta ha fracasado tienen que analizar el por qué, bajar de la atalaya y buscar soluciones. Siempre han tenido y tienen  tendida la mano: eso es lo que realmente esperan de todos nosotros los vecinos. El fracaso es exclusivamente del Alcalde y su equipo. Y cuando un proyecto fracasa hay que asumir responsabilidades. 

El fracaso se debe de una parte, a la incapacidad total de dialogo, consulta y saber hacer las cosas del Concejal Delegado de Hacienda, hoy también de Medio Ambiente, que se encargó el solito de confeccionar un pliego de condiciones con un resultado infumable (como a continuación explicaré) y de otra,  del propio Alcalde, por su  total irresponsabilidad,  ya que ha consentido esto y, en consecuencia, la aprobación del pliego por sus tres Concejales: David Paret, Cristina Cantero y Pilar Jimeno. Pero si ni siquiera. estuvo el Alcalde  presente en la votación de su producto estrella. Han sido el Alcalde y su equipo, absolutamente incapaces de negociar con todas las partes implicadas, mimar y sacar adelante un proyecto que era bueno para Nuestro Pueblo.  En definitiva que si el Pliego no se puede cumplir, no se puede aprobar.  

El recorrido realizado, es decir, la falta de diálogo, de transparencia, de consenso, de garantías jurídicas... son exactamente todo lo contrario de lo que me ofreció el Sr. Altozano cuando me vino a buscar para las elecciones: Yo NUNCA les busqué a ellos. Y es que el Sr. Alcalde debe saber que no es lo mismo prometer que dar.

Breve Historia

Ya se empezó mal. Terminada la redacción de los pliegos por el Concejal de Hacienda, plantearon llevar a Pleno Extraordinario (12/02/08) su aprobación.  Antes de su inicio, los miembros del equipo de gobierno, dimos un espectáculo sencillamente vergonzoso y, al ver que no se iba llegar al acuerdo, el Alcalde retiró la propuesta del Pleno. Tres miembros de su equipo de Gobierno no iban a aprobar el pliego: Paco, Ángela y quien suscribe se iban a abstener. El desconocimiento y la falta de garantías entre otras, nos llevaban a esa posición. Testigos: los vecinos del pueblo.

Días después, los miembros del equipo de gobierno nos reunimos, hablamos, discutimos y a regañadientes llegamos a un acuerdo en cuestiones de garantías de los trabajadores y otros.Se aprobó en el Pleno de Abril. Una vez más confié y una vez más me equivoqué.

Habíamos estado en contacto con varias empresas del mercado. A primeros de mayo, en el momento de hacer las ofertas, dos de las empresas (a mi entender de las más fuertes) renunciaron a presentarse por considerar que no se podía cumplir el pliego ( doc ) y que este negocio (como es lógico buscan rentabilidad) no les interesaba. Se presentaron tres. Una de ellas hizo unas alegaciones sustanciales y solicitaba aclaraciones del pliego de condiciones (reg. entrada)  a las que el redactor  no les dio contestación alguna: por tanto es el Sr. Paret quien, cuando le preguntan en un Pleno y en lugar de intentar salpicar a otros, debe decir la verdad.

Los únicos responsables de este despropósito son el Alcalde y el Concejal al que se le encomendó esta tarea.  No se puede ir de sobrado, porque nadie es más que nadie. Esto es un Ayuntamiento y con nuestras decisiones nos jugamos nuestro futuro. Esa es nuestra gran responsabilidad. El Alcalde y el Concejal, desde que iniciaron la confección de los pliegos, se lo han guisado y se lo han comido con quien les ha parecido, ni siquiera con algunos de sus compañeros, desde luego, conmigo NO. Sencillamente, en lo que a mi toca, era un mero comparsa.

El 17/06/08 se reunió la mesa de contratación para adjudicar el contrato. Ya se comenzó mal. El informe, era provisional. (y ya se mostraron las discrepancias en la mesa). Pero :¿ cómo se puede convocar una mesa de contratación para adjudicar un contrato, probablemente el más importante de la historia de Miraflores, de más de ocho millones de euros y con un plazo de vigencia de ocho años más dos posibles con un informe provisional ?. Sr. Alcalde: esa también es su responsabilidad.

El 7 de julio se reúne la mesa nuevamente, a la que  no pude asistir porque ya no era miembro del equipo de Gobierno, pero, por supuesto, NO se me invitó. En la misma, y me remito al Acta, se discutió entre otros sobre la nave o locales que debía disponer la empresa adjudicataria en propiedad, pero pudiéndolos construir en terrenos del Ayuntamiento.  Esto me parece increíble. No dicen nada los pliegos de esto. Entre otras y en esta línea giraba la pregunta de una de las empresas concursantes, de la que se decía que no cumplía el pliego y es que no  lo cumplía ninguna. Ya lo dije en el Pleno: han ido retorciendo la situación para encontrar una salida y poder salir airosos del atolladero en el que se habían metido ellos solitos.

El 18 de julio se reúne de nuevo la mesa y se aprueban los pliegos, única y exclusivamente, con los tres votos de los miembros del equipo de gobierno ( es decir: se aprueba por tres inexpertos, como lo somos todos los Concejales, ya que ninguno conocemos de estos temas. El Alcalde no asiste, la interventora tampoco - sabían sobradamente cual era su posición- , el Secretario se abstiene y la oposición también. En estas mesas los miembros votan sí o se abstienen). ¡ vaya acuerdo !. Todo un  espectáculo. Nada me invento, es el  Acta de la reunión. Y de ahí, al Pleno, sin dar una sóla explicación. y además, por lo visto, con la obligación de creer a pié juntillas lo que te dicen como si de un dogma de fé se tratara.  Se lleva, pues, al Pleno del 24 de julio sin haberse hablado, sin haber cruzado ni una palabra de este asunto. Tuve que solicitar fotocopias del expediente en Secretaría y estudiármelo como buenamente pude, tenía, por lo visto, que ejercer de palmero y decir que sí a ese formidable desaguisado. Solicité que se retirara del orden del día para ser presentado en otro posterior, debiéndose garantizar su cumplimiento riguroso con informe favorable de Secretaría y de Intervención. Y lo intenté por intentar salvar la situación, por responsabilidad.

Pleno día 1 octubre

Y nuevamente al  Pleno, sin haberme dirigido la palabra en los más de dos meses desde el anterior: ni se discutió del asunto. Hizo el Alcalde una breve exposición de lo que habían preparado, no se me había brindado ni me brindó un sólo papel. Curiosamente en ningún momento ni él mismo Alcalde, ni nadie de la mesa dijo, ni demostró, ni afirmó, que se estaba cumpliendo el pliego con el rigor debido: como siempre la misma, absoluta y total, falta de transparencia, diálogo y consenso: es decir estábamos en el mismo sitio. Pero, ¿ Por que no aportaron un informe en donde las personas más preparadas, sin duda más que todos nosotros juntos, con suficiente conocimiento en estos asuntos: Secretario, Vicesecretaria, Interventor/a dijeran que se cumplia escrupulosamente el pliego y las garantías de futuro ?.  ¿Por que se empeñan en sacar un pliego adelante que desde el primer momento se encuentra tocado de incumplimiento ? La pregunta es muy sencilla: ¿Se quiere ser transparente y riguroso  o no?. Que cada cual opine como le parezca.

He visto al Sr. Alcalde varias veces durante el verano, le he reiterado en todas ellas que teníamos que hablar, ¿ por que no  lo ha hecho ?. Por qué no se ha encontrado una solución?: seguramente porque no la había.  El Alcalde, su Concejal y su concurso, habían fracasado. Y son los únicos responsables.

Por último: el Alcalde y su equipo de gobierno tenían que presentar obligatoriamente el asunto en el  Pleno  porque era la única salida que le quedaba para salvar lo platos. De esta forma, como siempre, balones fuera, el famoso…y tú más… y la responsabilidad para otros así, el concejal no adscrito sería el culpable de que esto no saliera.  Seguramente será lo que llaman jugada política. Si eso les consuela.

Otras cuestiones

Para terminar unas preguntas muy sencillas: se trata de un contrato que nos vincula a nosotros y a las dos próximas legislaturas, es decir a nuestro próximo futuro: ¿no es de obligado cumplimiento ser absolutamente rigurosos en beneficio del nuestro futuro?.

A este equipo de gobierno se les llena la boca protestando y quejándose de la herencia recibida pero ¿ piensan en la que ellos pueden a dejar?

¿Por qué el día de la adjudicación del contrato las personas mas expertas  en estos menesteres , como el Sr. Secretario, se abstienen, es decir, no votan a favor?. ¿ por que no se facilitó la participación de la entonces Interventora, por ej. adelantando la fecha para antes de su marcha: sabían su posición.  ¿por que no se emiten los informes favorables requeridos si efectivamente se cumple con todas  las garantías como parece querían hacerme creer?¿Para qué y por qué un Acta de manifestaciones realizado por la empresa adjudicataria ?, es que ¿ no es lo suficientemente claro el pliego como para tener que llegar a ese extremo ?.

Si se estaban  cumpliendo todos los requisitos el Alcalde tenía que haber hecho una demostración de buen gobernante y político de altura, negociando y explicando el asunto a todos los vecinos y rubricar el acuerdo. Entonces podría exigirme que cumpliera mi palabra y si no lo hubiera hecho, realmente es cuando habría mentido y engañado a todo el pueblo. No es como lo pintan Vds. ni con los comentarios que se vienen vertiendo, nada que ver con la realidad. Allá cada cual con su responsabilidad.

Y por último Sr. Alcalde, lo mínimo que podían haber hecho vds. durante esta serie de meses, era haberse reunido con los trabajadores afectados. Ni Vd. ni ningún miembro de su equipo han tenido agallas de sentarse con todos ellos para hablar y tranquilizar sus preocupaciones.  Todo lo contrario: han sospechado y les ha molestado que yo lo hiciera. Simplemente una llamada de uno en uno, al despacho de la Concejala de Personal allá por el mes de Noviembre para decirles que se iban a privatizar los servicios y que eso era bueno para ellos, y una posterior reunión con un par de Vds y la Abogada.  Sr. Alcalde por encima de todo, están las personas, sus familias, sus hijos, hipotecas, problemas, inquietudes. Todos somos vecinos del pueblo que nos vemos todos los días. Aquí nadie es mejor ni peor. Nunca me han gustado esa forma de hacer las cosas.

La externalización o privatización, es otra historia.

Conclusión

Como consecuencia de todo esto  se hace necesario que en próximos días reflexionemos del presente y del futuro: es decir  de los trabajadores afectados, de la calidad de los servicios que se prestan, de las necesidades de los vecinos: en definitiva: de lo que debemos hacer con nuestro futuro. . Tenemos que trabajar entre todos para sacar este grave asunto y otros muchos, en estos dificilísimos tiempos que se avecinan Juntos. Una vez más la mano sigue tendida.