algunas aclaraciones
Creo que es de obligado cumplimiento aclarar algunas cuestiones que, sin duda, a unos les preocupan y que otros, sencillamente, las utilizan para su fin. Si el Ayuntamiento publicara en su pp. web las Actas de los Plenos, de acuerdo con su compromiso electoral de trasparencia, no se produciría esta confusión en los vecinos y no sería necesario realizar estas aclaraciones.
1.- ¿Por qué apoyé los presupuestos de 2008 y no los de 2009 ?. En blogs anteriores dije que desde primeros de noviembre de 2007, ya se había puesto de manifiesto la práctica ruptura con el equipo de gobierno. Acudí al Pleno de Presupuestos sin explicación, aclaración de ninguna clase y ni siquiera un ejemplar de los mismos. La situación la misma de hoy: presupuestos para 2007 prorrogados de 2006. Era miembro de un equipo de gobierno, que llevaba sólo seis meses y a pesar de las discrepancias creía que era lo mejor para el pueblo en ese momento. A lo largo del desarrollo del Pleno me fuí percatando de que las cosas no estaban tan claras y que se había cometido un grave error. Acta Pleno del 28/12/07; pp. 24: " Toma la palabra el Sr. Concejal de Urbanismo D. Fernando Andrés para manifestar que se comete un error garrafal al no haberse logrado el consenso, un error que paga el pueblo y pagamos todos se ha hecho un trabajo bestial pero no se ha llegado a tiempo para entregar la documentación y eso es un error, en su opinión ". Quise confiar, como siempre hago y consideré que era lo menos malo. Lo reconozco: me equivoqué.
2.- ¿ Por que me abstuve en la aprobación de los sueldos de los Concejales ? En el Pleno dije algunas cosas, entre ellas: Creo que es justo que una persona cobre por su trabajo. Otra cosa es que cumpla o no con su trabajo.
El Acta del Pleno de la sesión del 24 de julio en su pp. 10 recoge sustancialmente lo que dije: " toma la palabra el concejal no adscrito D. Fernando Andrés Ruiz y manifiesta su desacuerdo con la forma, ya que si bien todos tienen que cobrar, no le parece oportuno que el Concejal Sr. Paret cobre mientras existen vecinos que no cobran. En cuanto a las retribuciones de la Concejal Pilar Jimeno Alcalde, pregunta por la modificación de partidas e igualmente sobre si es necesario modificar la partida de la Seguridad Social ". " Sometido el punto a votación, se produce un empate al emitir seis votos favorables ( Grupo Municipal Popular), seis en contra (grupo municipal socialista e izquierda unida) y una abstención correspondiente al concejal no adscrito D. fernando Andrés Ruiz. tras la repetición de la votación arrojando el mismo resultado, decide el Alcalde con su voto de calidad ".
En conclusión se aprobaron los sueldos por el PP y el voto de calidad del Alcalde. Hubiera votado lo que hubiera votado, siempre habría opiniones a favor y en contra. Hice lo que consideré más correcto y expuse públicamente mis objeciones.
3.- ¿ por qué he rechazado los presupuestos para 2009 ?. He publicado mi intervención del Pleno y he explicado como se desarrolló , el por qué los he rechazado, he realizado propuestas y he tendido la mano. He intentado ser lo más trasparente posible e informar al máximo. He hecho mi esfuerzo y he dado las explicaciones a las que tienen derecho los vecinos. Blogs: Pleno: Presupuestos 2009 rechazados ( 1, 2 y 3). Por cierto ¿ han dado alguna explicación el Alcalde o su Concejal ?.
En lo único en lo que no me he entretenido es en como fuí vejado e insultado por un vecino, en cómo lo consintió el Alcalde, que dijo textualmente no haber oído nada a pesar del revuelo y escándalo que se organizó en la Sala. Exigí que constara en Acta y espero que así sea. Testigos: los vecinos, todos los miembros de la mesa, la Policía. ¡¡Que escándalo !!. Nunca había visto que el Presidente de una Institución no saliera en defensa de sus miembros. Claro que las apariencias engañan.

